|
Geleitwort |
5 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
7 |
|
|
1 Wissenschaftliche Weiterbildung nachhaltigverankern: Eine Einführung |
9 |
|
|
1 Funktion des Sammelbandes |
10 |
|
|
2 Entstehungskontext des Sammelbandes |
11 |
|
|
3 Aufbau des Sammelbandes |
12 |
|
|
4 Identifizierte Querschnittsthemen bei der Verstetigungwissenschaftlicher Weiterbildung |
15 |
|
|
Literatur |
20 |
|
|
I Planung wissenschaftlicher Weiterbildung |
22 |
|
|
2 Bedarf als eine latente Größe – Bedarfserhebungen für wissenschaftliche Weiterbildung erfolgreichgestalten |
23 |
|
|
1 Einleitung in die Thematik: Bedarfserhebungen im Kontextwissenschaftlicher Weiterbildung |
24 |
|
|
2 Anforderungen, Methoden und Erfahrungen bei der Umsetzung vonBedarfsuntersuchungen im Vorhaben NOW |
25 |
|
|
2.1 Ausgangsüberlegungen zu Bedarfsuntersuchungen für Angebote derwissenschaftlichen Weiterbildung |
26 |
|
|
2.2 Bedarf und Nachfrage von Weiterbildung im hochschulischen Kontext undgängige Methoden zur Bedarfserhebung |
27 |
|
|
2.3Erkenntnisse und Erfahrungen im Vorhaben NOW |
30 |
|
|
2.4 Zentrale Schlussfolgerungen zur Gestaltung und nachhaltigen Verankerungin Hochschulstrukturen |
36 |
|
|
3 Ausblick |
39 |
|
|
Literatur |
41 |
|
|
3 Bedarf und Nachfrage: Implementierung einer Kommunikationsstrategie für wissenschaftliche Weiterbildung mittelsstrategischen Bildungsmarketings |
43 |
|
|
1 Einleitung |
44 |
|
|
2 Strategisches Bildungsmarketing als Grundlage der Kommunikation |
44 |
|
|
3 Zielgruppenanalyse als Element des strategischen Bildungsmarketings |
45 |
|
|
3.1Analyse individueller Nachfrage |
46 |
|
|
3.2Ergebnisse der Unternehmensbefragung |
51 |
|
|
3.3Nachfrage und Bedarfe im Vergleich |
52 |
|
|
4 Bedeutung von Kooperationen für die Kommunikation |
53 |
|
|
5 Implikationen für die Kommunikationsstrategie |
54 |
|
|
6 Fazit |
56 |
|
|
Literatur |
56 |
|
|
4 Evidenzbasierte Angebotsentwicklung als Grundlage nachfrageorientierter Studienangebote in derwissenschaftlichen Weiterbildung |
58 |
|
|
1 Einleitung |
59 |
|
|
2 Von der Angebotsorientierung zur Nachfrageorientierung |
60 |
|
|
3 Evidenzbasierte Entwicklung von Studienangeboten |
61 |
|
|
4 Konzeptionelle Grundlagen einer datengestützten Entwicklung vonwissenschaftlichen Weiterbildungsangeboten |
65 |
|
|
5 Regionalmonitor zur datengestützten Entwicklung wissenschaftlicherWeiterbildungsangebote |
69 |
|
|
6 Chancen und Grenzen evidenzbasierter Angebotsentwicklung |
71 |
|
|
7 Fazit und Ausblick |
72 |
|
|
Literatur |
73 |
|
|
5 Kompetenzentwicklung für die Region – Verankerung und Umsetzung akademischerWeiterbildung als strategisches Element |
77 |
|
|
1 Einleitung |
78 |
|
|
2 Ausgangslage |
79 |
|
|
3 Organisationale Verankerung akademischer Weiterbildungsangebotean der Hochschule Kaiserslautern |
81 |
|
|
4 Instrumente zur Berücksichtigung von und Orientierung anKompetenzen |
84 |
|
|
4.1Anerkennung außerhochschulischer Kompetenzen |
85 |
|
|
4.2Kompetenzorientierte Studiengangsprofile |
87 |
|
|
5 Ausblick |
88 |
|
|
Literatur |
90 |
|
|
II Umsetzung wissenschaftlicher Weiterbildung |
92 |
|
|
6 Flexible Strukturen für ein flexibles Studium: Wissenschaftliche Weiterbildung in einem öffentlich-/privatrechtlichen Hybridmodell |
93 |
|
|
1 Einleitung |
94 |
|
|
2 Wissenschaftliche Weiterbildung im Spannungsfeld derHochschulentwicklung |
94 |
|
|
3 Die Governance-Perspektive |
95 |
|
|
4 „Stakeholder“, Geschäftsprozesse und organisatorische Verankerungder wissenschaftlichen Weiterbildung |
96 |
|
|
5 Das Ulmer Hybridmodell der berufsbezogenen wissenschaftlichenWeiterbildung |
98 |
|
|
5.1Eine Tandem-Struktur als Geschäftsmodell |
99 |
|
|
5.2Flexibilität als Grundprinzip im lebenslangen Lernen |
103 |
|
|
5.2.1 Flexibilität durch passendes Instruktionsdesign |
103 |
|
|
5.2.2 Das Prinzip des Blended Learnings |
104 |
|
|
5.2.3 Verschiedene Lernorte: Mobiles Lernen |
105 |
|
|
5.2.4 Flexibilität bei der Modulwahl |
106 |
|
|
5.2.5 Das Bausteinkonzept |
107 |
|
|
5.2.6 Anerkennung und Anrechnung |
109 |
|
|
5.3 Interaktion zwischen den internen und externenWeiterbildungseinrichtungen an der Universität Ulm |
112 |
|
|
6 Nachhaltige Implementierung des lebenslangen Lernens alsParadigmenwechsel |
113 |
|
|
Literatur |
115 |
|
|
7Organisationsentwicklung und Digitalisierung |
117 |
|
|
1 Einleitung |
118 |
|
|
2 Organisationsentwicklung und Digitalisierung im Hochschulsystem |
119 |
|
|
3 Das Beispiel oncampus an der FH Lübeck |
120 |
|
|
3.1Öffnung als Vision und strategisches Fundament |
121 |
|
|
3.2Plattformstrategie |
125 |
|
|
3.3 Auswirkungenauf die Organisationsentwicklung |
126 |
|
|
3.3.1 Umgang mit offenen Systemen |
127 |
|
|
3.3.2 Strukturen und Prozesse |
128 |
|
|
3.3.3 Kultur- und Technologiewandel |
129 |
|
|
4 Schlussfolgerungen für die wissenschaftliche Weiterbildung |
132 |
|
|
Literatur |
133 |
|
|
8Öffnung der Hochschule durch die Implementierung von Anrechnungsverfahren |
135 |
|
|
1 Einleitung |
136 |
|
|
2 Implementierung von Anrechnungsverfahren an der Frankfurt UAS |
137 |
|
|
3 Individuelle Anrechnung |
140 |
|
|
3.1 Leitfäden zur Erstellungund Beurteilung eines Kompetenzportfolios |
142 |
|
|
3.2 Leitlinienzur Anerkennung von Modulen in Studiengängen der Informatik |
143 |
|
|
4 Pauschale Anrechnung |
145 |
|
|
4.1Akzeptanz der Verfahren im Zielstudiengang |
146 |
|
|
4.2Kooperationen |
149 |
|
|
4.2.1 Enge Zusammenarbeit mit kooperierenden Fachschulen |
149 |
|
|
4.2.2 Kooperationsvereinbarungen |
150 |
|
|
5 Nachhaltige Verstetigung auf der operativen Ebene |
151 |
|
|
5.1Personelle Sicherstellung |
151 |
|
|
5.2Angebot von Informationstagen |
153 |
|
|
5.3Schaffung rechtlicher Rahmenbedingungen |
154 |
|
|
Literatur |
156 |
|
|
9 Intraorganisatorische Entwicklung der Beratung und Unterstützung an Hochschulen unter Bedingungenvon Durchlässigkeit |
159 |
|
|
1 Einleitung |
160 |
|
|
2 Eine veränderte Studierendenschaft im Kontext hochschulischerDurchlässigkeit |
161 |
|
|
3 Neue Zielgruppen: Beratung, Unterstützung und Implikationen zurOrganisationsentwicklung |
162 |
|
|
3.1 Die neuen Zielgruppen ander Frankfurt University of Applied Sciences |
163 |
|
|
3.2 Spezifische Information, Beratung und Unterstützung der neuenZielgruppen |
163 |
|
|
3.3 Implikationen zur Organisationsentwicklung für Serviceeinheiten derBeratung und Unterstützung |
166 |
|
|
3.4 Potentiale einer Organisationsentwicklung für Serviceeinheiten derBeratung und Unterstützung |
167 |
|
|
4 Heterogenität, Normalitätserwartungen und Studienerfolg |
169 |
|
|
5 Schlussfolgerung: Organisationale Handlungsempfehlungen |
172 |
|
|
6 Erste Schritte und Ergebnisse an der Frankfurt University of AppliedSciences |
173 |
|
|
7 Ausblick |
175 |
|
|
Literatur |
176 |
|
|
10 Die nachhaltige Implementierung von Konzepten zur Dozierendengewinnung in der wissenschaftlichenWeiterbildung |
180 |
|
|
1 Einleitung |
181 |
|
|
2 Dozierendenperspektive |
183 |
|
|
3 Studierendenperspektive |
188 |
|
|
4 Hochschulperspektive |
191 |
|
|
5 Ausblick |
194 |
|
|
Literatur |
196 |
|
|
11 Gestaltung und Integration propädeutischerWeiterbildung in bestehende Hochschulstrukturen |
197 |
|
|
1 Einleitung |
198 |
|
|
2 Rahmenbedingungen propädeutischer Weiterbildung |
198 |
|
|
2.1 Propädeutische Kurse im grundständigen Bereich |
199 |
|
|
2.2Die Eignungsprüfung für beruflich Qualifizierte |
199 |
|
|
3 Das Studium Initiale im Open Competence Center for Cyber Security |
200 |
|
|
4 Vom Forschungsprojekt zum Regelbetrieb |
201 |
|
|
4.1 Erarbeitung der möglichen Angebotsformen innerhalb der hochschulexternen Rahmenbedingungen (landes-, bundes- undeuroparechtlich) |
202 |
|
|
4.2 Hochschulinterne Abstimmung über die Machbarkeit und Sinnhaftigkeitder Angebotsformen |
203 |
|
|
4.3 Hochschulinterne Implementierung durch Ordnungen undProzessdefinitionen |
206 |
|
|
5 Ausblick: Öffnung für weitere Zielgruppen |
208 |
|
|
Literatur |
208 |
|
|
12 Projektorientierte Lernarrangements in derwissenschaftlichen Weiterbildung |
210 |
|
|
1 Einleitung |
211 |
|
|
2 Kompetenzen und Kompetenzorientierung |
212 |
|
|
3 Entwicklung kompetenzorientierter Studienangebote |
215 |
|
|
4 Kompetenzorientierte Lernarrangements |
218 |
|
|
5 Nachhaltige Verankerung von projektorientierten Lernformen im Masterstudiengang „Sozialwissenschaften: Organisation undKommunikation“ |
223 |
|
|
6 Schlussbetrachtung |
225 |
|
|
Literatur |
227 |
|
|
III Optimierung wissenschaftlicher Weiterbildung |
229 |
|
|
13 Quantitative Begleitforschung zu nicht-traditionellen und traditionellen Studierenden. Ein Beitrag zur nachhaltigen organisationalen Verankerung von Evaluation |
230 |
|
|
1 Einleitung |
231 |
|
|
2 Evaluation in der Hochschullehre |
232 |
|
|
3 Ergebnisse der Evaluation |
233 |
|
|
3.1Erschließung neuer Zielgruppen |
233 |
|
|
3.2 Bedürfnisse der Studierenden in den berufsbegleitendenStudiengängen |
234 |
|
|
3.3 Bedeutung für die (Weiter-) Entwicklung der berufsbegleitendenStudiengänge |
236 |
|
|
4 Reflexion: Potenziale und Herausforderungen der Evaluation vonberufsbegleitenden Studiengängen |
238 |
|
|
Literatur |
240 |
|
|
14 Kooperationen mit Wirtschaftsunternehmen in der Weiterbildung – Unternehmerische Kultur alsChance und Herausforderung |
242 |
|
|
1 Kooperationen mit Wirtschaftsunternehmen im Kontext deslebenslangen Lernens |
243 |
|
|
2 Transaktionskosten im Kontext von Kultur- und Systemvielfalt |
244 |
|
|
2.1 Die Bedeutung von Transaktionskosten |
245 |
|
|
2.2 Universitätenund ihre interorganisationale Kulturvielfalt |
246 |
|
|
2.3Unternehmerische Kultur als Brücke |
248 |
|
|
3 Implementierung eines professionellen Kooperationsmanagements |
250 |
|
|
3.1 Wissenschaftliche Weiterbildung an der Schnittstelle zwischenWissenschaft, Verwaltung und Markt |
250 |
|
|
3.2 Umsetzungsmöglichkeiten |
252 |
|
|
3.2.1 Geschäftsstellenmodell auf Hochschulleitungsebene |
253 |
|
|
3.2.2 Kooperationsverantwortliche in (zentralen)Weiterbildungseinrichtungen |
253 |
|
|
3.2.3 Ausgründungen als Bindeglied |
254 |
|
|
4 Ausblick |
255 |
|
|
Literatur |
256 |
|
|
15 Vernetzung als Chance für Hochschulen? Essenzen zur Gestaltung eineshochschulischen Netzwerks |
259 |
|
|
1 Gemeinsame Anstrengungen für die wissenschaftliche Weiterbildung |
260 |
|
|
2 Die Hochschulen im Mittelpunkt der Vernetzung |
261 |
|
|
2.1Lose Kopplung und Abgeschlossenheit |
262 |
|
|
2.2Beziehungen durch Kooperation und Konkurrenz |
262 |
|
|
2.3Hochschulen als Netzwerk |
263 |
|
|
3 Beeinflussung der Vernetzung von außen und innen |
264 |
|
|
3.1Hochschulexterne Einflussfaktoren |
265 |
|
|
3.2Hochschulinterne Einflussfaktoren |
266 |
|
|
4 Fallstudie: Netzwerk Offene Hochschulen |
268 |
|
|
4.1Organisation und Ziele des Netzwerks |
268 |
|
|
4.2Formate der Vernetzung |
270 |
|
|
4.3 Schlussfolgerungen für die Netzwerkkoordination |
271 |
|
|
5 Vernetzung als Chance |
277 |
|
|
Literatur |
281 |
|